MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805961086 · doi:10.1088/1741-2552/aac89b

A proportional control scheme for high density force myography

2018· article· en· W2805961086 sur OpenAlexafffund
Alexander T Belyea, Kevin Englehart, Erik Scheme

Notice bibliographique

RevueJournal of Neural Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectrical impedance myographyComputer scienceElectromyographyProportional controlUsabilityWristSIGNAL (programming language)Artificial intelligenceForearmPattern recognition (psychology)MathematicsSimulationPhysical medicine and rehabilitationControl systemMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective . Force myography (FMG) has been shown to be a potentially higher accuracy alternative to electromyography for pattern recognition based prosthetic control. Classification accuracy, however, is just one factor that affects the usability of a control system. Others, like the ability to start and stop, to coordinate dynamic movements, and to control the velocity of the device through some proportional control scheme can be of equal importance. To impart effective fine control using FMG-based pattern recognition, it is important that a method of controlling the velocity of each motion be developed. Methods . In this work force myography data were collected from 14 able bodied participants and one amputee participant as they performed a set of wrist and hand motions. The offline proportional control performance of a standard mean signal amplitude approach and a proposed regression-based alternative was compared. The impact of providing feedback during training, as well as the use of constrained or unconstrained hand and wrist contractions, were also evaluated. Results . It is shown that the commonly used mean of rectified channel amplitudes approach commonly employed with electromyography does not translate to force myography. The proposed class-based regression proportional control approach is shown significantly outperform this standard approach ( ρ < 0.001), yielding a R 2 correlation coefficients of 0.837 and 0.830 for constrained and unconstrained forearm contractions, respectively for able bodied participants. No significant difference ( ρ = 0.693) was found in R 2 performance when feedback was provided during training or not. The amputee subject achieved a classification accuracy of 83.4% ± 3.47% demonstrating the ability to distinguish contractions well with FMG. In proportional control the amputee participant achieved an R 2 of of 0.375 for regression based proportional control during unconstrained contractions. This is lower than the unconstrained case for able-bodied subjects for this particular amputee, possibly due to difficultly in visualizing contraction level modulation without feedback. This may be remedied in the use of a prosthetic limb that would provide real-time feedback in the form of device speed. Conclusion . A novel class-specific regression-based approach is proposed for multi-class control is described and shown to provide an effective means of providing FMG-based proportional control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neural EngineeringMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207