MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806075349 · doi:10.17863/cam.23660

Toxic landscape: Excavating a polluted world

2017· article· en· W2806075349 sur OpenAlexaboutno aff
Haeden Stewart

Notice bibliographique

RevueApollo (University of Cambridge) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental Justice and Health Disparities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyEnvironmental planning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies of the heritage industry, museology and archaeology and nationalism have highlighted vital ways in which the objects archaeologists study—far from being inert representations of the past—are lively, political, and potent in the present. This paper proposes that in order to investigate the long-term impacts of humans on the environment we as archaeologists must extend this reflexive turn to questions of ecological harm and pollution. First, archaeologists need to approach forms of human-derived pollutants as a type of artifact to attend to both the conditions of their production as well as the social effects of ecological degradation in the past. Second, archaeologists need to investigate the ongoing nature of this ecological degradation and its effects in the present. Drawing from my excavations of an early twentieth-century industrial site in Western Canada, I investigate how the rise of industrial-scale production in Edmonton, Alberta, remade the urban landscape by providing new consumer goods and manufacturing jobs, as well as—due to rampant pollution—remaking the environment and the ways in which the local population interacted with it. At the same time, I outline how the remains of this industry impacts the present as a form of pollution that affects local water quality and soil chemistry. Through these effects, industrial artifacts continue to actively transform the ecological relationships of humans and non-humans alike. In so doing, this project demonstrates the value of archaeology as a discipline whose focus on long temporalities and materiality provide unique insight into one of the most pressing contemporary political issues, ecological devastation and its social impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0180,024
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApollo (University of Cambridge)Même sujetEnvironmental Justice and Health DisparitiesTravaux en français237 207