Notice bibliographique
Résumé
Helical piles are used frequently in western Canada to support transmission line towers due to their high tensile capacities and their ease of installation in difficult soil conditions such as soft clays or organic materials. There are several studies documenting their performance under lateral loads. However, most of the available studies are for single piles. The use of group of piles to support the foundations of transmission line towers is very common. Depending on the type of tower (i.e., tangent, light angle, heavy angle, or dead end) and loading conditions, groups of two to five piles are frequently used. In the present study, two pile groups, each of them with two piles, were presented. The paper documents the pile configuration and installation details of pile groups. The pile groups were installed into very stiff clay till so that one pile was vertical and the trailing pile was inclined at batter angle of either 20 or 30°. Soil stratifications and groundwater conditions were also summarized. Lateral load tests were performed using ASTM standard ASTM D3966 (ASTM 2013) for lateral load tests and the results were summarized in the paper. The results of the load tests were compared to a theoretical model using nonlinear p-y curves for lateral loading and t-z curves for axial loading. Based on the results of this study, it was found that a group of two helical piles can develop considerable resistance to lateral loads and that the lateral resistances of the pile group are highly dependent on the batter angle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».