MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806234389 · doi:10.71781/23229

Les changements climatiques dans les médias québécois : une exploration de la responsabilité environnementale des citoyens sous la perspective de la criminologie verte

2017· dissertation· fr· W2806234389 sur OpenAlexaboutno aff
Karolan Jeffrey

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2017
Typedissertation
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Conservation and Criminology Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesGeographyForestryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Si les individus ont certainement leur part de responsabilité à l'égard des changements climatiques, il apparaît, toutefois, que non seulement les citoyens canadiens ne sont pas bien informés quant à la problématique, mais qu'ils se sentent peu concernés par celle-ci. L'objectif de ce mémoire est de mieux comprendre cette contradiction. Pour ce faire, nous examinons comment les médias québécois construisent les changements climatiques en tant que problématique environnementale selon la perspective de la criminologie verte, où il est mis de l'avant que ce sont principalement des actes considérés comme légaux, commis à la fois par des individus, des entreprises ou des gouvernements, qui sont responsables des changements climatiques. Considérant que la façon dont les médias construisent les problématiques environnementales a un effet non seulement sur la compréhension des citoyens vis-à-vis de celles-ci mais aussi, et surtout, sur la perception qu'ils peuvent avoir de leur propre relation vis-à-vis de l'environnement, nous cherchons plus spécifiquement à explorer comment l'information présentée par les médias peut influencer la perception qu'ont les citoyens québécois de leur propre responsabilité environnementale. Cette étude se base sur l'analyse qualitative du contenu de 100 articles publiés sur une période d'un mois, soit du 23 novembre au 19 décembre 2015, et issus de huit périodiques québécois. Les résultats montrent que les médias offrent une couverture incomplète et non scientifique des changements climatiques. Le constat de l'analyse est que les médias ne présentent pas les changements climatiques comme étant, notamment, une problématique environnementale, mais ils les présentent plutôt comme étant une menace à laquelle il appartient spécifiquement aux gouvernements de répondre. Conséquemment, les médias ignorent complètement la responsabilité des indidivus quant aux changements climatiques et, de ce fait, contribuent probablement au désengagement de ceux-ci vis-à-vis de leur responsabilité environnementale. Finalement, à la lumière des informations recensées par la revue de littérature et des résultats de recherche obtenus, nous examinerons les implications scientifiques de ce mémoire. Il sera soulevé qu'une criminologie verte pertinente à l'étude des changements climatiques doit nécessairement questionner le rapport d'inégalité entre l'humain, l'environnement et les espèces non-humaines, où l'humain prône un rapport d'exploitation vis-à-vis de ces deux derniers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetWildlife Conservation and Criminology AnalysesTravaux en français237 207