MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2806293294 · doi:10.1101/335018

Whole genome linkage disequilibrium and effective population size in a coho salmon ( <i>Oncorhynchus kisutch</i> ) breeding population

2018· preprint· en· W2806293294 sur OpenAlexafffund
Agustin Barría, Kris A. Christensen, Grazyella Yoshida, Ana Jedlicki, Jean P. Lhorente, W. Sean Davidson, José M. Yáñez

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesFondo de Fomento al Desarrollo Científico y TecnológicoComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaGenome CanadaUniversidad de ChileMinisterio de Economía, Fomento y Turismo, ChileGenome British ColumbiaGovernment of Canada
Mots-clésLinkage disequilibriumBiologyGeneticsPopulationDisequilibriumOncorhynchusEffective population sizeSingle-nucleotide polymorphismAssociation mappingGenetic associationEvolutionary biologyGenetic variationGeneFisheryFish <Actinopterygii>GenotypeDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The estimation of linkage disequilibrium between molecular markers within a population is critical when establishing the minimum number of markers required for association studies, genomic selection and for inferring historical events influencing different populations. This work aimed to evaluate the extent and decay of linkage disequilibrium in a coho salmon breeding population using ddRAD genomic markers. Linkage disequilibrium was estimated between a total of 7,505 SNPs found in 62 individuals (33 dams and 29 sires) from the breeding population. The makers encompass all 30 coho salmon chromosomes and comprise 1,655.19 Mb of the genome. The average density of markers per chromosome ranged from 3.45 to 6.11 per 1 Mbp. The minor allele frequency averaged 0.20 (with a range from 0.08 to 0.50). The overall average linkage disequilibrium among SNPs pairs measured as r 2 was 0.054. The Average r 2 value decreased with increasing physical distance, with values ranging from 0.37 to 0.054 at distances lower than 1 kb and up to 10 Mb, respectively. An r 2 threshold of 0.1 was reached at distance of approximately 1.3 Mb. Chromosomes Okis05, Okis15 and Okis28 showed high levels of linkage disequilibrium (> 0.20 at distances lower than 1 Mb). Average r 2 values were lower than 0.1 for all chromosomes at distances greater than 4 Mb. Linkage disequilibrium values suggest that whole genome association and selection studies could be performed using about 75,000 SNPs in aquaculture populations (depending on the trait under investigation). From the identified SNPs, an effective population size of 100 was estimated for the population 10 generation ago, and 1,000, for 139 generations ago. Based on the extent of r 2 decay, we suggest that at least 75,000 SNPs would be necessary for an association mapping study. Over 100,000 SNPs would be necessary for a high power study, in the current coho salmon population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetic and phenotypic traits in livestock→Travaux en français237 207→