MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806395345 · doi:10.1038/s41467-018-04362-x

Study of 300,486 individuals identifies 148 independent genetic loci influencing general cognitive function

2018· review· en· W2806395345 sur OpenAlexaff
Gail Davies, Max Lam, Sarah E. Harris, Joey W. Trampush, Michelle Luciano, W. David Hill, Saskia P. Hagenaars, Stuart J. Ritchie, Riccardo E. Marioni, Chloe Fawns‐Ritchie, David C. Liewald, Judith A. Okely, Ari Ahola‐Olli, Catriona L. K. Barnes, Lars Bertram, Joshua C. Bis, Katherine E. Burdick, Andrea Christoforou, Pamela DeRosse, Srdjan Djurovic, Thomas Espeseth, Stella G. Giakoumaki, Sudheer Giddaluru, Daniel E. Gustavson, Caroline Hayward, Edith Hofer, M. Arfan Ikram, Robert Karlsson, Emma Knowles, Jari Lahti, Markus Leber, Shuo Li, Karen A. Mather, Ingrid Melle, Derek W. Morris, Christopher Oldmeadow, Teemu Palviainen, Antony Payton, Raha Pazoki, Katja Petrovic, Chandra A. Reynolds, Muralidharan Sargurupremraj, Markus Scholz, Jennifer A. Smith, Albert V. Smith, Natalie Terzikhan, Anbupalam Thalamuthu, Stella Trompet, Sven J. van der Lee, Erin B. Ware, B. Gwen Windham, Margaret J. Wright, Jingyun Yang, Jin Yu, David Ames, Najaf Amin, Philippe Amouyel, Ole A. Andreassen, Nicola J. Armstrong, Amelia A. Assareh, John Attia, Deborah K. Attix, Dimitrios Avramopoulos, David A. Bennett, Anne C. Böhmer, Patricia A. Boyle, Henry Brodaty, Harry Campbell, Tyrone D. Cannon, Elizabeth T. Cirulli, Eliza Congdon, Emily Drabant Conley, Janie Corley, Simon R. Cox, Anders M. Dale, Abbas Dehghan, Danielle M. Dick, Dwight Dickinson, Johan G. Eriksson, Εvangelos Εvangelou, Jessica D. Faul, Ian Ford, Nelson B. Freimer, He Gao, Ina Giegling, Nathan A. Gillespie, Scott D. Gordon, Rebecca F. Gottesman, Michael Griswold, Vilmundur Guðnason, Tamara B. Harris, Annette M. Hartmann, Alex Hatzimanolis, Gerardo Heiss, Elizabeth G. Holliday, Peter K. Joshi, Mika Kähönen, Sharon L. R. Kardia, Ida Karlsson, Luca Kleineidam, David S. Knopman, Nicole A. Kochan, Bettina Konte, John B. Kwok, Stéphanie Le Hellard, Teresa Lee, Terho Lehtimäki, Shu Li, Christina M. Lill, Tian Liu, Marisa Koini, Edythe London, W. T. Longstreth, Oscar L. Lopez, Anu Loukola, Tobias Luck, Astri J. Lundervold, Anders Lundquist, Leo‐Pekka Lyytikäinen, Nicholas G. Martin, Grant W. Montgomery, Alison D. Murray, Anna C. Need, Raymond Noordam, Lars Nyberg, William Ollier, Goran Papenberg, Alison Pattie, Ozren Polašek, Russell A. Poldrack, Bruce M. Psaty, Simone Reppermund, Steffi G. Riedel‐Heller, Richard J. Rose, Jerome I. Rotter, Panos Roussos, Suvi P. Rovio, Yasaman Saba, Fred W. Sabb, Perminder S. Sachdev, Claudia L. Satizábal, Matthias Schmid, Rodney J. Scott, Matthew A. Scult, Jeannette Simino, P. Eline Slagboom, Nikolaos Smyrnis, Aïcha Soumaré, Nikos C. Stefanis, David J. Stott, Richard E. Straub, Kjetil Sundet, Adele Taylor, Kent D. Taylor, Ioanna Tzoulaki, Christophe Tzourio, André G. Uitterlinden, Véronique Vitart, Aristotle N. Voineskos, Jaakko Kaprio, Michael Wagner, Holger Wagner, Leonie Weinhold, Kexin Wen, Elisabeth Widén, Qiong Yang, Wei Zhao, Hieab H.H. Adams, Dan E. Arking, Robert M. Bilder, Panos Bitsios, Eric Boerwinkle, Ornit Chiba‐Falek, Aiden Corvin, Philip L. De Jager, Stéphanie Debette, Gary Donohoe, Paul Elliott, Annette L. Fitzpatrick, Michael Gill, David C. Glahn, Sara Hägg, Narelle K. Hansell, Ahmad R. Hariri, M. Kamran Ikram, J. Wouter Jukema, Eero Vuoksimaa, Matthew C. Keller, William S. Kremen, Lenore Launer, Ulman Lindenberger, Aarno Palotie, Nancy L. Pedersen, Neil Pendleton, David J. Porteous, Katri Räikkönen, Olli T. Raitakari, Alfredo Ramı́rez, Ivar Reinvang, Igor Rudan, Dan Rujescu, Reinhold Schmidt, Helena Schmidt, Peter W. Schofield, Peter R. Schofield, John M. Starr, Vidar M. Steen, Julian N. Trollor, Steven T. Turner, Cornelia M. van Duijn, Arno Villringer, D.R. Weinberger, David R. Weir, James F. Wilson, Anil K. Malhotra, Andrew M. McIntosh, Catharine R. Galé, Sudha Seshadri, Thomas H. Mosley, Jan Bressler, Todd Lencz, Ian J. Deary

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2018
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on AgingBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMedical Research CouncilDirectorate for Biological SciencesCentre for Cognitive Ageing and Cognitive EpidemiologyNational Center for Advancing Translational SciencesWellcome TrustAgence Nationale de la RechercheNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical SciencesUniversity of EdinburghNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésCognitionFunction (biology)GeneticsBiologyComputational biologyEvolutionary biologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract General cognitive function is a prominent and relatively stable human trait that is associated with many important life outcomes. We combine cognitive and genetic data from the CHARGE and COGENT consortia, and UK Biobank (total N = 300,486; age 16–102) and find 148 genome-wide significant independent loci ( P < 5 × 10 −8 ) associated with general cognitive function. Within the novel genetic loci are variants associated with neurodegenerative and neurodevelopmental disorders, physical and psychiatric illnesses, and brain structure. Gene-based analyses find 709 genes associated with general cognitive function. Expression levels across the cortex are associated with general cognitive function. Using polygenic scores, up to 4.3% of variance in general cognitive function is predicted in independent samples. We detect significant genetic overlap between general cognitive function, reaction time, and many health variables including eyesight, hypertension, and longevity. In conclusion we identify novel genetic loci and pathways contributing to the heritability of general cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations765
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207