Péripéties romanesques de la conception à l'acceptation du plan de reconstruction du centre ville de Valenciennes
Notice bibliographique
Résumé
Le plan de l’architecte urbaniste est etroitement etabli en collaboration avec les services municipaux et le maire Lefrancq, qui s’engage personnellement dans le projet de reconstruction. La visite le 25 fevrier 1942 a Valenciennes d’Andre Muffang paracheve les etudes preliminaires du plan. Bien qu’ils aient des difficultes a se faire entendre, les opposants s’organisent notamment lors de l’enquete de commodo et incommodo des 14 au 23 juin 1942. Des recriminations individuelles, en tout 280 declarations, sont remises au commissaire enqueteur Letellier lors de l’enquete de commodo et incommodo. Tenant compte de certaines recriminations formulees par l’Union des commercants de Valenciennes et par l’Union des Valenciennois de Paris et s'appuyant sur les releves topographiques du geometre-expert DPLG valenciennois, Paul Bourgoin, Albert Laprade confectionne huit plans successifs. Ces oppositions multiples creent un climat local deletere, agacant les autorites occupantes. A la suite des multiples protestations parvenues au cabinet du Marechal Petain, et a la demande de Petain, Lefrancq se rend en compagnie de Muffang a Vichy le 8 aout 1942 pour evoquer le plan de reconstruction de la ville. Apres cette entrevue, le Comite superieur donne le 23 juin 1943 son accord definitif a la reconnaissance d’utilite publique du projet Laprade de reconstruction de la ville de Valenciennes. Pour couronner cette decision, Pierre Laval, President du Conseil, designe Nancy comme marraine de Valenciennes, ville sinistree. Le plan Laprade se veut effort de synthese mais il ne vise pas a fixer une fois pour toute un plan fixe. Le plan est ouvert a une composition permanente, a une maniere de creation continue. Il porte l'empreinte de son auteur. Le projet de reconstruction de la ville s’inscrit dans le cadre de la creation «d’un grand Valenciennois». Bien qu’ils aient des difficultes a se faire entendre, les opposants s’organisent notamment lors de l’enquete de commodo et incommodo des 14 au 23 juin 1942. Des recriminations individuelles, en tout 280 declarations, sont remises au commissaire enqueteur Letellier lors de l’enquete de commodo et incommodo. Tenant compte de certaines recriminations formulees par l’Union des commercants de Valenciennes et par l’Union des Valenciennois de Paris et s'appuyant sur les releves topographiques du geometre-expert DPLG valenciennois, Paul Bourgoin, Albert Laprade confectionne huit plans successifs. Ces oppositions multiples creent un climat local deletere, agacant les autorites occupantes. A la suite des multiples protestations parvenues au cabinet du Marechal Petain, et a la demande de Petain, Lefrancq se rend en compagnie de Muffang a Vichy le 8 aout 1942 pour evoquer le plan de reconstruction de la ville. Apres cette entrevue, le Comite superieur donne le 23 juin 1943 son accord definitif a la reconnaissance d’utilite publique du projet Laprade de reconstruction de la ville de Valenciennes. Pour couronner cette decision, Pierre Laval, President du Conseil, designe Nancy comme marraine de Valenciennes, ville sinistree. Le plan Laprade se veut effort de synthese mais il ne vise pas a fixer une fois pour toute un plan fixe. Le plan est ouvert a une composition permanente, a une maniere de creation continue. Il porte l'empreinte de son auteur. Le projet de reconstruction de la ville s’inscrit dans le cadre de la creation «d’un grand Valenciennois».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,023 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».