MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806498845 · doi:10.4171/jems/1053

Counting walks with large steps in an orthant

2021· preprint· en· W2806498845 sur OpenAlexafffund
Alin Bostan, Mireille Bousquet‐Mélou, Stephen Melczer

Notice bibliographique

RevueJournal of the European Mathematical Society · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Combinatorial Mathematics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of WaterlooAgence Nationale de la RechercheNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsOrthantEnumerationGroup (periodic table)Invariant (physics)Generating functionPolynomialLattice (music)Finite setQuadrant (abdomen)CombinatoricsDiscrete mathematicsMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past fifteen years, the enumeration of lattice walks with steps taken in a prescribed set \mathcal S and confined to a given cone, especially the first quadrant of the plane, has been intensely studied. As a result, the generating functions of quadrant walks are now well-understood, provided the allowed steps are small , that is \mathcal S \subset \{-1, 0,1\}^2 . In particular, having small steps is crucial for the definition of a certain group of bi-rational transformations of the plane. It has been proved that this group is finite if and only if the corresponding generating function is D-finite (that is, it satisfies a linear differential equation with polynomial coefficients). This group is also the key to the uniform solution of 19 of the 23 small step models possessing a finite group. In contrast, almost nothing is known for walks with arbitrary steps. In this paper, we extend the definition of the group, or rather of the associated orbit, to this general case, and generalize the above uniform solution of small step models. When this approach works, it invariably yields a D-finite generating function. We apply it to many quadrant problems, including some infinite families. After developing the general theory, we consider the 13110 two-dimensional models with steps in \{-2,-1,0,1\}^2 having at least one -2 coordinate. We prove that only 240 of them have a finite orbit, and solve 231 of them with our method. The nine remaining models are the counterparts of the four models of the small step case that resist the uniform solution method (and which are known to have an algebraic generating function). We conjecture D-finiteness for their generating functions, but only two of them are likely to be algebraic. We also prove non-D-finiteness for the 12870 models with an infinite orbit, except for 16 of them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the European Mathematical SocietyMême sujetAdvanced Combinatorial MathematicsTravaux en français237 207