A Little Place in the (Next) Country: Negotiating Nature and Nation in 1970s Ontario
Notice bibliographique
Résumé
This essay examines the Ontario government's efforts to ban the sale of recreational property to Americans during the 1970s. In a country where wilderness has traditionally been central to national identity, the summer home has long enjoyed iconic status within media reports and popular culture. Claims that the family cottage is a symbol of Canada have concealed two competing views regarding the meaning and purpose of Ontario's cottage country, however. While some people have believed that access to Ontario summer homes is an entitlement specifically reserved for Canadians, others have felt that cottaging in the province should be open to all people of sufficient means, irrespective of citizenship. The incompatibility of these two perspectives became clear during the 1970s, when dwindling natural resources turned the fate of cottage country into a heated political issue. Amidst heightened Canadian patriotism, a rising environmental movement, and widespread concerns over American imperialism, the Ontario government passed new laws that preserved cottage lands for Canadian citizens. While these policy changes defused the political controversy, they ignored the economic barriers that most limited Canadians' access to their national wilderness. Abstract: Le present article examine les efforts deployes par le gouvernement ontarien pour interdire la vente de biens-fonds de loisir aux Americains dans les annees 1970. Dans un pays ou les regions sauvages ont traditionnellement defini l'identite nationale, la residence estivale a joui pendant longtemps d'un statut iconique dans les rapports des medias et au sein de la culture populaire. Les allegations voulant que le chalet familial soit un symbole du Canada ont toutefois camoufle deux points de vue concurrents sur la raison d'etre et la signification de la region des chalets de l'Ontario. Tandis que certaines personnes croyaient que l'acces aux residences familiales ontariennes etait un droit specifiquement reserve aux Canadiens, d'autres croyaient que tout le monde pouvant se le permettre devrait avoir droit a ce plaisir, quelle que soit leur citoyennete. L'incompatibilite de ces deux points de vue a ete mise en evidence au cours des annees 1970 lorsque la diminution des ressources naturelles a suscite des debats politiques passionnes au sujet de la region des chalets. Face a un fort patriotisme canadien, a un mouvement environnemental et a des preoccupations generalisees concernant l'imperialisme americain, le gouvernement ontarien a adopte de nouvelles lois qui preservaient les terrains de chalets pour les citoyens canadiens. Bien que ces changements de politiques aient attenue la controverse politique, ils n'ont pas tenu compte des barrieres economiques qui limitaient plus que toute autre chose l'acces des Canadiens a leurs espaces sauvages nationaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».