Rebecca P. Scales. Radio and the Politics of Sound in Interwar France, 1921–1939.
Notice bibliographique
Résumé
While perhaps exaggerating for effect, when the French conservative writer Georges Duhamel denounced increasingly pervasive broadcasting as the “communism of noise” in 1932, he highlighted the intensity of the debate that had emerged over radio (Scales, 50). In the sophisticated and rewarding book Radio and the Politics of Sound in Interwar France, 1921–1939, Rebecca Scales traces the emergence of the concept of the “radio nation” as a site for debates over national politics and identity, its contours shaped by contestation over what constituted, and how to ensure, the “right to listen” (9). Rather than focusing upon institutional history or analyses of programming, she explores “the battles that surfaced over the meanings of radio listening as a public or political act,” an approach that enriches the scholarship on the society, culture, and politics of interwar France (15). Beginning in the streets of Paris in the wake of the First World War, Scales traces the diffusion of interwar radio and its complex reception. Radio sets gradually became more common in French homes, but broadcasts were also very much public events, as attested by the popularity of “radio spectacles” that encouraged collective listening (30). Perceptions of an increasingly noisy society vexed critics such as Duhamel, and the Touring Club de France (a tourist organization) undertook a campaign of noise reduction, but organizations such as the Confédération Nationale des Radio Clubs responded with vigorous assertions of listeners’ rights (55). The use of broadcasting by opposing political formations, and by regimes such as Nazi Germany, during the 1930s only further intensified concerns about the implications of a crowded and fractious soundscape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».