Comparing the Halogen Bond to the Hydrogen Bond by Solid‐State NMR Spectroscopy: Anion Coordinated Dimers from 2‐ and 3‐Iodoethynylpyridine Salts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Halogen bonding is an increasingly important tool in crystal engineering, and measuring its influence on the local chemical and electronic environment is necessary to fully understand this interaction. Here, we present a systematic crystallographic and solid‐state NMR study of self‐complementary halogen‐bonded frameworks built from the halide salts (HCl, HBr, HI, HI 3 ) of 2‐iodoethynylpyridine and 3‐iodoethynylpyridine. A series of single crystal X‐ray structures reveals the formation of discrete charged dimers in the solid state, directed by simultaneous X − ⋅⋅⋅H−N + hydrogen bonds and C−I⋅⋅⋅X − halogen bonds (X=Cl, Br, I). Each compound was studied using multinuclear solid‐state magnetic resonance spectroscopy, observing 1 H to investigate the hydrogen bonds and 13 C, 35 Cl, and 79/81 Br to investigate the halogen bonds. A natural localized molecular orbital analysis was employed to help interpret the experimental results. 1 H SSNMR spectroscopy reveals a decrease in the chemical shift of the proton participating in the hydrogen bond as the halogen increases in size, whereas the 13 C SSNMR reveals an increased 13 C chemical shift of the C−I carbon for C−I⋅⋅⋅X − relative to C−I⋅⋅⋅N halogen bonds. Additionally, 35 Cl and 79/81 Br SSNMR, along with computational results, have allowed us to compare the C−I⋅⋅⋅X − halogen bond involving each halide in terms of NMR observables. Due to the isostructural nature of these compounds, they are ideal cases for experimentally assessing the impact of different halogen bond acceptors on the solid‐state NMR response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».