MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806721369 · doi:10.11113/umran2018.5n1.135

THE WAQF OF HAJIYA ZAINAB ASSIBI, KANTI KAZAURE, JIGAWA STATE: IMPLICATIONS FOR ENDOWING PROPERTIES BY CHILDLESS HAUSA WOMEN INNORTH-WESTERN NIGERIA

2018· article· en· W2806721369 sur OpenAlexaff
Ibrahim Nuruddeen Muhammad, Batulu A. sadiq, Hassan Hussaini, Yahya Rabiu Umar

Notice bibliographique

RevueUMRAN - International Journal of Islamic and Civilizational Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMarriage and Sexual Relationships
Établissements canadiensAga Khan Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHausaCourageEndowmentFeminismGender studiesEmancipationState (computer science)SociologyIgboPilgrimageHajjIslamPolitical scienceTheologyLawPhilosophyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Secular feminism seeks to liberate women by taking them away from religious values so that women with religious beliefs are often stereotyped. Hausa Muslim women in northern Nigeria are often described as marginalized, oppressed and resistant to change. This may suggest that embracing feminist thinking could get them emancipation and permit them to assert their right to own and dispose property as they think fit. This paper argues, on the basis of Hajiya Zainab Assibi’s life story that Hausa Muslim women need not succumb to feminist persuasions to be able to affirm their proprietary rights despite domineering attempts by male extended family members. On the contrary, exposure to religious experiences, such as gained through the pilgrimage (hajj), could give women a moral endowment from which they get the courage to assert their rights without let or hindrance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUMRAN - International Journal of Islamic and Civilizational StudiesMême sujetMarriage and Sexual RelationshipsTravaux en français237 207