Phylogeographic mitogenomics of Atlantic cod<i>Gadus morhua</i>: Variation in and among trans‐Atlantic, trans‐Laurentian, Northern cod, and landlocked fjord populations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The historical phylogeography, biogeography, and ecology of Atlantic cod (Gadus morhua) have been impacted by cyclic Pleistocene glaciations, where drops in sea temperatures led to sequestering of water in ice sheets, emergence of continental shelves, and changes to ocean currents. High‐resolution, whole‐genome mitogenomic phylogeography can help to elucidate this history. We identified eight major haplogroups among 153 fish from 14 populations by Bayesian, parsimony, and distance methods, including one that extends the species coalescent back to ca. 330 kya. Fish from the Barents and Baltic Seas tend to occur in basal haplogroups versus more recent distribution of fish in the Northwest Atlantic. There was significant differentiation in the majority of trans‐Atlantic comparisons (ΦST = .029–.180), but little or none in pairwise comparisons within the Northwest Atlantic of individual populations (ΦST = .000–.060) or defined management stocks (ΦST = .000–.023). Monte Carlo randomization tests of population phylogeography showed significantly nonrandom trans‐Atlantic phylogeography versus absence of such structure within various partitions of trans‐Laurentian, Northern cod (NAFO2J3KL) and other management stocks, and Flemish Cap populations. A landlocked meromictic fjord on Baffin Island comprised multiple identical or near‐identical mitogenomes in two major polyphyletic clades, and was significantly differentiated from all other populations (ΦST = .153–.340). The phylogeography supports a hypothesis of an eastern origin of genetic diversity ca. 200–250 kya, rapid expansion of a western superhaplogroup comprising four haplogroups ca. 150 kya, and recent postglacial founder populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».