MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806881550 · doi:10.7227/lh.23.1.5

Reviews: Fictions of Conversion: Jews, Christians, and Cultures of Change in Early Modern England, Shakespeare and the Remains of Richard III, Shakespeare and the Law: A Conversation among Disciplines and Professions, the Accommodated Animal: Cosmopolity in Shakespearean Locales, the Romantic Crowd: Sympathy, Controversy and Print Culture, Romantic Readers and Transatlantic Travel: Expeditions and Tours in North America, 1760–1840, in the Shadow of the Gallows: Race, Crime, and American Civic Identity, Unusual Suspects: Pitt's Reign of Alarm and the Lost Generation of the 1790s, Romanticism and Childhood: The Infantilization of British Literary Culture, Reading Victorian Deafness: Signs and Sounds in Victorian Literature and Culture, Economic Woman: Demand, Gender, and Narrative Closure in Eliot and Hardy, We Modern People: Science Fiction and the Making of Russian Modernity, Dying for Time: Proust, Woolf and Nabokov, Transatlantic Avant-Gardes: Little Magazines and Localist Modernism, Regional Modernisms, the New Death: American Modernism and World War I, Samuel Roth, Infamous Modernist, the Love-Charm of Bombs: Restless Lives in the Second World War, Unbecoming Americans: Writing Race and Nation from the Shadows of Citizenship, 1945–1960, London Irish Fictions: Narrative, Diaspora and Identity

2014· article· en· W2806881550 sur OpenAlexaff
Oliver Wort, Ian Frederick Moulton, R. C. Richardson, Edward J. Geisweidt, Sharon Ruston, Peter Newbon, Jennifer Greiman, Mary Fairclough, Richard De Ritter, R. J. Sweet, Samantha Briggs, Matthew Taunton, Adam Watt, John Timberman Newcomb, Stephanie Boland, Ariela Freedman, David Brauner, Natasha Periyan, Daniel Grausam, Tomos Owen

Notice bibliographique

RevueLiterature & History · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoviet and Russian History
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConversationSociologyClassicsLawHistoryLiteratureArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueLiterature & HistoryMême sujetSoviet and Russian HistoryTravaux en français237 207