Stiffness– and damping–strain curves of sensitive Champlain clays through experimental and analytical approaches
Notice bibliographique
Résumé
Stiffness degradation, G/G 0 , curves of Champlain clay at St-Adelphe, Quebec, and the associated variation of its damping ratio with shear strain are constructed in this study using the new combined triaxial simple shear (T x SS) apparatus. The apparatus offers the ability to obtain the stiffness (G/G 0 ) and damping ratio of soils over a wide strain spectrum from 0.001% to 10%. The value of the small-strain stiffness of the tested clay is further confirmed through another series of piezoelectric ring-actuator technique (P-RAT) tests. Although, the stiffness degradation curve of the tested clay follows to some extent traditional curves suggested in the literature, the examined Champlain clay exhibits a different trend with respect to hysteresis damping, especially at large strains (>1%), and available analytical models could not successfully predict the damping behavior of the Champlain clay at such a strain level. A new constitutive model is therefore presented as a modification of the original Sig4 model considering the pore-water pressure built up with shear strain. Stiffness degradation and damping ratio versus shear strain curves of Champlain clays estimated using the proposed soil model are similar to their experimentally determined counterparts even at large shear strains where other models tend to misjudge the damping behavior of the clay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».