Sodium intake but not renal nerves attenuates renal venous pressure-induced changes in renal hemodynamics in rats
Notice bibliographique
Résumé
Increased central venous pressure and renal venous pressure (RVP) are associated with worsening of renal function in acute exacerbation of congestive heart failure. We tested whether an acute isolated elevation of RVP in one kidney leads to ipsilateral renal vasoconstriction and decreased glomerular filtration rate (GFR) and whether this depends on dietary salt intake or activation of renal nerves. Male Lewis rats received a normal (1% NaCl, NS) or high-salt (6% NaCl) diet for ≥14 days before the acute experiment. Rats were then randomized into the following three groups: time control and RVP elevation to either 10 or 20 mmHg to assess heart rate, renal blood flow (RBF), and GFR. To increase RVP, the left renal vein was partially occluded for 120 min. To determine the role of renal nerves, surgical denervation was conducted in rats on both diets. Renal sympathetic nerve activity (RSNA) was additionally recorded in a separate group of rats. Increasing RVP to 20 mmHg decreased ipsilateral RBF (7.5 ± 0.4 to 4.1 ± 0.7 ml/min, P < 0.001), renal vascular conductance (0.082 ± 0.006 to 0.060 ± 0.011 ml·min −1 ·mmHg −1 , P < 0.05), and GFR (1.28 ± 0.08 to 0.40 ± 0.13 ml/min, P < 0.05) in NS rats. The reduction was abolished by high-salt diet but not by renal denervation. Furthermore, a major increase of RVP (1.6 ± 0.8 to 24.7 ± 1.2 mmHg) immediately suppressed RSNA and decreased heart rate ( P < 0.05), which points to suppression of both local and systemic sympathetic activity. Taken together, acute elevated RVP induces renal vasoconstriction and decreased GFR, which is more likely to be mediated via the renin-angiotensin system than via renal nerves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».