Floe Size Effect on Wave‐Ice Interactions: Possible Effects, Implementation in Wave Model, and Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wind waves may play an important role in the evolution of sea ice. That role is largely determined by how fast the ice layer dissipates the wave energy. The transition from a continuous layer of ice to a series of broken floes is expected to have a strong impact on the several attenuation processes. Here we explore the possible effects of basal friction, scattering, and dissipation within the ice layer. The ice is treated as a single layer that can be fractured in many floes. Dissipation associated with ice flexure is evaluated using an anelastic linear dissipation and a cubic inelastic viscous dissipation. Tests aiming to reproduce a Marginal Ice Zone are used to discuss the effects of each process separately. Attenuation is exponential for friction and scattering. Scattering produces an increase in the wave height near the ice edge and broadens the wave directional spectrum, especially for short‐period waves. The nonlinear inelastic dissipation is larger for larger wave heights as long as the ice is not broken. These effects are combined in a realistic simulation of an ice break‐up event observed south of Svalbard in 2010. The recorded rapid shift from a strong attenuation to little attenuation when the ice is broken is only reproduced when using a nonlinear dissipation that vanishes when the ice is broken. A preliminary pan‐Arctic test of these different parameterizations suggests that inelastic dissipation alone is not enough and requires its combination with basal friction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».