MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807362925 · doi:10.1097/01.pcc.0000537790.26627.4b

Abstract P-333: MORAL DISTRESS IN CANADIAN PAEDIATRIC AND NEONATAL ICU: A NATIONAL SURVEY

2018· article· en· W2807362925 sur OpenAlexaffabout
Karen Dryden‐Palmer, Charleen McNeill, Gregory P. Moore, C. Philip Larson, Chris Parshuram

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalChildren's Hospital of Eastern OntarioHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmergency medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims & Objectives: The extent of moral distress (MD) experienced by Canadian Paediatric and Neonatal ICU providers is unknown. Our aim is to quantify MD, depersonalization (DP), uncertainty of treatment effect and describe demographic associations in providers. Methods Survey of Canadian neonatal and paediatric ICU providers using the Moral Distress Scale–Revised (MDS-R), Mishel’s Uncertainty Scale and Maslach Burnout Inventory to measure MD, treatment uncertainty and depersonalization (DP). Results are presented as counts (%) or median (IQR). Results 49(91%) of 54 eligible ICUs provided 2822(94%) usable responses with overall response rate of 42%. Respondents were mostly female 2626 (93%); RNs 1825(65%); fulltime 1829(65%) and from NICU 1866(66%). Overall MDS-R scores were 79 (52–113) and were similar in NICUs 79(52–114) and PICUs 79(52–114); full and part-time; and in trainees and non-trainees. Scores differed by discipline: RN 85(57–121); RT 76.5(50–113); and MD 60(41–85) (p<0.0001). Females 81(54–116) scored higher than males 63(42–100) (p<0.0001). Uncertainty scores were 11 (9–13). Each unit increase was associated with 4-unit increase in MDS-R scores (p<0.0001). DP scores were 6 (3–11). Respondents with high DP scores 633 (22%) had higher MDS-R scores 108 (76–142) (p<0.0001). DP scores increased with years of experience from 1 yr (18%), peaking at 5-9yrs (29%) and falling to 12% >30yrs. Conclusions We found higher MDS-R scores in females, RN and RRTs. The clinical relevance of MD is supported by the positive correlation found with DP. Greater uncertainty about treatment effect was associated with MD. This suggests that uncertainty may be an important determinant of MD and further methodologic work is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetFamily and Patient Care in Intensive Care UnitsTravaux en français237 207