Performance Analysis and Modeling of a Printed Circuit Heat Exchanger with Air and Carbon Dioxide as Working Fluids
Notice bibliographique
Résumé
A Printed Circuit Heat Exchanger (PCHE) was tested using air and carbon dioxide as working fluids to determine the temperature behavior of the fluid in the PCHE.These tests are conducted and analyzed to pave way for testing the heat exchanger with supercritical carbon dioxide (S -CO 2 ), to obtain data on its performance for use in S -CO 2 Brayton cycles.The tests have been conducted at thermal steady state where a total of 18 data sets have been tested.Air inlet temperature has been varied from 70 o C to 100 o C to 140 o C where both air and CO 2 were both kept at a pressure of either 5 bars or 10 bars while varying the flow from 5 LPM to 10 LPM.Results pertaining to the heat rate and pressure drop were analyzed and discussed.A 3D COMSOL model was created to simulate the PCHE's performance and the results obtained from the simulations have been analyzed and compared to the results obtained experimentally.The results show an average percentage error of 5.65% and 5.73% when comparing the outlet temperatures of air and CO 2 respectively.Further improvements to the test loop is required to remove limitations constricting the range of operation of the loop allowing us to obtain more data in wider ranges of temperatures, pressures and flow rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».