MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807474715 · doi:10.1002/app.46678

Functionalized polymeric membrane with aquaporin using click chemistry for water purification application

2018· article· en· W2807474715 sur OpenAlexafffund
Yuan He, Hiofan Hoi, Carlo Montemagno, Sinoj Abraham

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensAlberta Glycomics CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute for Nanotechnology
Mots-clésPolysulfoneMembraneAzideSubstrate (aquarium)Chemical engineeringClick chemistryAqueous solutionPolymer chemistryChemistryConjugateMaterials scienceCombinatorial chemistryCovalent bondUltrafiltration (renal)PeptideSolventChromatographyOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A new type of aquaporin‐based biomimetic water purification membrane is fabricated using a propargyl functionalized β‐sheet peptide (FBP1). FBP1 is demonstrated to bind to aquaporin and form a stable protein–peptide complex in aqueous solution, as well as covalently conjugate with azide group. Substrate starting material, polysulfone (PSU), is modified with ∼1.05 azide group per repeating unit and casted into a thin film substrate with appropriate pore size structure using non‐solvent induced phase separation technique. Protein–peptide complex then is clicked onto the substrate using an in‐house built circulating system. The successful immobilization is verified by surface chemical composition analysis and surface morphology analysis. The preliminary salt rejection results show salt rejection improvement from 5% of control membrane to 12.5%. We thus demonstrate a promising method to conjugate a thin layer of membrane protein onto polymeric substrate and well maintain the functionality of membrane proteins. © 2018 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2018 , 135 , 46678.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207