MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807512977 · doi:10.1249/01.mss.0000536030.73986.de

Sex Differences in Diaphragmatic Fatigue

2018· article· en· W2807512977 sur OpenAlexaff
Joseph F. Welch, Bruno Archiza, Jordan A. Guenette, Christopher R. West, A. William Sheel

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyBlood pressureDiaphragmatic breathingInternal medicineHeart ratePhotoplethysmogramHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inspiratory muscle fatigue (IMF) is associated with a sympathetically mediated metaboreflex, resulting in time-dependent sympathoexcitation, including increased heart rate, mean arterial pressure and limb vascular resistance that impairs tolerance to exercise. Women may be more resistant to IMF relative to men and therefore, may experience an attenuated inspiratory muscle metaboreflex. PURPOSE: To examine sex-based differences in a) the cardiovascular response to inspiratory pressure-threshold loading (PTL) and b) the effect of prior-induced IMF on subsequent exercise performance. METHODS: Healthy men (n = 9) and women (n = 9) completed a maximal incremental cycle test on day 1. On day 2, subjects performed PTL to task failure followed by a constant load submaximal time-to-exhaustion (TTE) exercise test (85% peak work rate). On day 3, subjects performed the same exercise test without prior-induced IMF. Diaphragmatic fatigue was assessed by measuring transdiaphragmatic twitch pressure (Pdi,tw) in response to cervical magnetic stimulation. Heart rate (HR) and mean arterial pressure (MAP) were measured beat-by-beat throughout PTL via photoplethysmography, and low-frequency systolic pressure (LFSBP, surrogate for sympathetic vasomotor tone) calculated from arterial waveforms using power spectrum analysis. RESULTS: At task failure of PTL, the severity of IMF was similar between sexes (W = 23 ± 6%, M = 24 ± 8% reduction in Pdi,tw, p = 0.33). However, time to task failure was significantly longer in women than men (27 ± 11 vs. 16 ± 11 min, p = 0.02) and consequently, women tended to produce greater cumulative diaphragmatic pressure (46,805 ± 16,723 vs. 32,288 ± 20,752 cmH O⋅s-1; p = 0.06). Furthermore, women exhibited less of an increase in HR (13 ± 8 vs. 19 ± 12 bpm, p = 0.01) and MAP (10 ± 8 vs. 14 ± 9 mmHg, p = 0.02) during PTL, and significantly lower LFSBP (27 ± 12 vs. 38 ± 7 mmHg2, p = 0.04) compared to men. Prior-induced IMF resulted in the premature termination of exercise that did not differ on the basis of sex (W = 15 ± 19%, M = 16 ± 19% decrease in TTE, p = 0.89). CONCLUSIONS: Inspiratory muscle endurance time is significantly longer in women than men. Fatiguing contractions of the diaphragm elicit a blunted cardiovascular response in women, whilst IMF contributes to exercise impairment independent of sex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207