MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807574583 · doi:10.1113/ep087049

Folic acid supplementation does not attenuate thermoregulatory or cardiovascular strain of older adults exposed to extreme heat and humidity

2018· article· en· W2807574583 sur OpenAlexaff
Daniel Gagnon, Steven A. Romero, Matthew N. Cramer, Ken Kouda, Paula Y. S. Poh, Hai T. Ngo, Ollie Jay, Craig G. Crandall

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésMedicineVasodilationThermoregulationBlood pressureInternal medicineHeart rateEndocrinologyCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? Does folic acid supplementation alleviate thermoregulatory and cardiovascular strain of older adults during exposure to extreme heat and humidity? What is the main finding and its importance? Folic acid supplementation for 6 weeks did not affect whole‐limb blood flow/vasodilatation, core and skin temperatures, heart rate, blood pressure and cardiac output. Thus, 6 weeks of folic acid supplementation does not alleviate thermoregulatory or cardiovascular strain of healthy older adults exposed to extreme heat and humidity. Abstract Folic acid supplementation reverses age‐related reductions in cutaneous vasodilatation during passive heating. However, it is unknown if folic acid supplementation alleviates thermoregulatory and cardiovascular strain experienced by older adults during heat exposure. We evaluated the effect of folic acid supplementation on thermoregulatory and cardiovascular responses of nine healthy older adults (61–72 years, 3 males/6 females) exposed to extreme heat and humidity. Participants rested at 42°C while relative humidity was increased from 30% to 70% in 2% increments every 5 min. The protocol was performed before (CON) and after (FOLIC) 6 weeks of folic acid supplementation (5 mg day−1). Local cutaneous vascular conductance (CVC, laser‐Doppler flowmetry), forearm vascular conductance (FVC, Doppler ultrasound), mean skin and oesophageal temperatures, heart rate, blood pressure and cardiac output were measured. Folic acid supplementation increased fasting serum folate concentrations (P < 0.01). Absolute CVC was greater throughout the protocol following supplementation (CON: 1.29 ± 0.16 units mmHg−1 vs. FOLIC: 1.65 ± 0.24 units mmHg−1, P < 0.01). However, normalized CVC (CON: 54 ± 8% vs. FOLIC: 59 ± 7%, P = 0.22), FVC (CON: 3.47 ± 0.76 ml mmHg−1 vs. FOLIC: 3.40 ± 0.56 ml mmHg−1, P = 0.93), mean skin (P = 0.81) and oesophageal (CON: 36.87 ± 0.28°C vs. folic: 36.90 ± 0.25°C, P = 0.98) temperatures, heart rate (CON: 83 ± 10 beats min−1 vs. FOLIC: 84 ± 8 beats min−1, P = 0.64), blood pressure (P = 0.71) and cardiac output (P = 0.20) were unaffected by folic acid supplementation. These results demonstrate that 6 weeks of folic acid supplementation does not alleviate thermoregulatory or cardiovascular strain of healthy older adults exposed to extreme heat and humidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207