MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807617216 · doi:10.1039/c8cp02147c

Measuring the orientation of a single CdSe/CdS nanocrystal at the end of a near-field tip for the realization of a versatile active SNOM probe

2018· article· en· W2807617216 sur OpenAlexaff
Rabeb Jazi, Thi Phuong Lien Ung, Pierre Maso, Gérard Colas des Francs, Michel Nasilowski, Benoît Dubertret, Jean‐Pierre Hermier, Xavier Quélin, Stéphanie Buil

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNear-Field Optical Microscopy
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésPerpendicularNear-field scanning optical microscopeDipoleOpticsCoupling (piping)NanocrystalOptical microscopeLayer (electronics)Materials scienceMicroscopeOrientation (vector space)Near and far fieldOptical axisRealization (probability)NanotechnologyChemistryPhysicsGeometryScanning electron microscope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The orientation of a CdSe/CdS nanocrystal attached at the end of a scanning near field optical microscope (SNOM) tip is analyzed by its coupling with a flat gold layer. The Purcell factors for a set of distances to the gold surface are measured after a NC is caught by a SNOM tip. These measurements are compared with the modeling of the emission of a 2D dipole on a gold layer taking into account the layer of polymer serving as a glue for the NC. The 2D dipole is perpendicular to the c-axis of the NC, which is the growth axis. The behavior of the Purcell factor as a function of the distance to the gold layer depends on the angle made by this axis and the surface. The adjustment of the experimental results and the modelization gives the orientation of the NC at the end of the SNOM tip. Different orientations of the c-axis are determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetNear-Field Optical MicroscopyTravaux en français237 207