MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807623891 · doi:10.1016/s2542-5196(18)30098-6

Assessing the effect of drought severity on height-for-age z-score in Kenyan children: a secondary analysis

2018· article· en· W2807623891 sur OpenAlexaff
Kate Lillepold, Ashley Aimone, Susan Keino, Paula Braitstein

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Planetary Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKenyaDemographyGeographyAnthropometryBayesian multivariate linear regressionMultivariate statisticsCovariateBivariate analysisPopulationMedicineRegression analysisEnvironmental healthStatisticsMathematicsEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundGlobally, droughts are occurring more regularly and are having negative effects on population health, particularly in countries such as Kenya, where agriculture is a primary driver of the economy and a source of subsistence for many communities. Children are particularly susceptible to weather-related shocks. Previous research has shown an association between drought and cross-sectional indicators of malnutrition, such as stunting. In this study, we explored various longitudinal and spatial analysis approaches to evaluating the effect of drought on height-for-age z-scores (HAZ) over time and space among young children in Kenya.MethodsUsing anthropometric data from three georeferenced Kenyan Demographic and Health Surveys (KDHS) and the self-calibrated Palmer Drought Severity Index, we developed multivariate linear regression and spatial lag and error models (with Moran's I calculations) to investigate the association between drought severity and HAZ in children aged 0–5 years. Initial covariates included age of the child, sex, maternal age, height and education, wealth index, urban or rural location, and size at birth. We then did multilevel and geographically weighted regression modelling using frequentist or Bayesian methods and with inclusion of household-level covariates, such as livelihood zones. To assess the effect of changes in drought severity on child HAZ over time, KDHS data from 2003, 2008–09, and 2014 were analysed with spatiotemporal modelling.FindingsPreliminary results from the multivariate linear model showed a negative, non-significant association between drought severity and HAZ among Kenyan children in 2014 (β=0·033, p=0·101); however, there was a significant interaction between drought severity and age (β=–0·002, p<0·0007). The spatial lag model gave similar results. Other variables associated with HAZ included wealth index, age, sex, maternal education, and maternal height. Global Moran's I calculations indicated that there was a slight positive spatial autocorrelation across child HAZ (I=0·047, p<0·0001).InterpretationIncreased drought severity was associated with a non-significant decrease in HAZ among Kenyan children. However, a significant interaction between age and drought severity indicates that the effect of drought on HAZ varies by age. Findings from this study will help to inform the development of methodological approaches for improving understanding of the effects of climate change on child health. Expanding these analyses to other east-African countries will also contribute to the development of national adaptation strategies and planning in anticipation of increased climate variability.FundingCanadian Institutes of Health Research (Institute of Public and Population Health).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Planetary HealthMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207