Fathers’ Childhood Experiences, Adult Mental Health Problems and Perceptions of Interactions With Their 36 Month-Old Children
Notice bibliographique
Résumé
Perceptions of poor care in the family of origin can relate to adverse mental health and poor adaptation for mothers but there is less evidence about fathers. This study investigated the relevance of fathers’ recollections of their own parents (Generation 1) for their (Generation 2) current mental health symptoms and for interactions with their 3-year-old children (Generations 2/3), in a community sample of 482 British fathers. Recollections of G1 maternal and paternal behaviour were associated in uncontrolled correlations with G2 paternal mental health, but taking family social class and maternal (G2) mental health into account they did not significantly predict G2 fathers’ mental health symptoms at 36 months postpartum, though a trend remained for G1 paternal care. Significant predictors were paternal depression symptoms in the first year postpartum and G2 mothers’ current mental health. Predictors of more dysfunctional father-child (G2/G3) interactions at 36 months postpartum were working class status, recall of more G1 maternal controlling behaviour and more concurrent paternal mental health symptoms; predictors of less G2/G3 dysfunction were G2 paternal use of more positive discipline. Potential implications of the results for parenting support and advice are discussed, recognising that intergenerational transmission of parent-child relationships is likely for fathers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».