Plant–plant interactions could limit recruitment and range expansion of tall shrubs into alpine and Arctic tundra
Notice bibliographique
Résumé
Species in cold-limited biomes are expected to expand their distribution ranges in response to climate warming. For plants, range shifts can only occur via successful recruitment beyond their current distribution limit. However, many environmental and ecological filters can act upon recruitment and establishment, thereby potentially limiting the expected climate-driven shifts. In this study, we investigate potential mechanical and chemical constraints that vegetation above the tall shrubline in alpine and Arctic tundra could impose upon the successful establishment of willow species in the Canadian Western Arctic. We collected willow seeds from an alpine and an Arctic shrubline and conducted germination trials to test (1) for seedbed preferences among three natural and one experimentally scarified seedbeds, and (2) for vulnerability to allelopathic chemicals produced by ericaceous dwarf shrub species. We found that germination was almost four times higher on manually exposed bare ground than on intact, herbaceous vegetation. Seeds of two willow species, Salix arctica and Salix pulchra , were not affected by leaf extracts from dwarf shrubs, Cassiope tetragona and Vaccinum uliginosum , but the germination of Salix richardsonii was reduced by as much as 24% in the presence of chemicals from C. tetragona . Our results suggest that biotic interactions could limit the predicted expansion of tall shrubs in the tundra by interfering with germination. Seemingly species-specific responses highlight the need for replicated studies across a wider range of species combinations. Potential range shifts may not occur as a uniform translocation of the shrubline, but could change the composition of the plant community by filtering out certain species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».