MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808186818 · doi:10.2298/jsc0004229p

Fourier transform infrared and electron spin resonance examinations of kerogen from the gunflint stromatolitic cherts (Middle Precambrian, Ontario, Canada) and related materials

2000· article· en· W2808186818 sur OpenAlexaboutno aff
Pavle Premović, Goran Nikolić, M. P. Premović, Ivana Tonsa

Notice bibliographique

RevueJournal of the Serbian Chemical Society · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardNational Institutes of Health
Mots-clésKerogenPrecambrianPaleozoicGeologyFourier transform infrared spectroscopyGeochemistryMineralogyPaleontologySource rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kerogen occurrences in stromatolitic cherts from the Middle Precambrian Gunflint Formation and related rocks have been investigated by the use of elemental analysis, Fourier transform infrared and electron spin resonance spectroscopies. Particular attention was paid to the structural properties of the Schreiber kerogen to allow comparison with biologically controlled kerogens from Paleozoic carbonaceous rocks. The low atomic H/C ratios (0.5) of the Schreiber kerogen indicates that this material has reached a high level of maturity. The Fourier transform infrared/electron spin resonance examinations revealed that the Schreiber kerogen contains predominantly aromatic/polyaromatic structures similar to those found in mature kerogens from Paleozoic carbonaceous rocks. The evidence from this organogeochemical comparison indicates that the Schreiber kerogen and mature kerogens from Paleozoic/Mesozoic carbonaceous rocks have sufficient similarity to suggest a similar origin. Consequently, this work gives strong support to the hypothesis that if the Schreiber kerogen is of biotic origin than it is derived from the remnants of various microbial organisms (mainly phytoplanktons) including a minor contribution of subtidal (stromatolite-building) cyanobacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Serbian Chemical SocietyMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207