MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808198431

Folk schools: slow education for fast times

2017· dissertation· en· W2808198431 sur OpenAlex
Devon E. Lee

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Methods and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationPedagogyPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Folk schools are an enduring vision of nineteenth-century Danish philosopher Nikolai Severin Grundtvig. These schools for life offer non-competitive, non-vocational, residential, youth and adult education. This thesis explores the historical and contemporary folk schools of the United States and Canada, addressing a lack of scholarly writing on North American folk schools. It is framed by the question, ?What is the past and present state of folk schooling in the United States and Canada with respect to people, pedagogy, philosophy, and place; and what opportunities exist for folk schools to enact social change in today?s world??
\nFirst I address the context from which this research arises: the history of folk schools. A review of the literature examines folk schools in national struggles for identity, and the lasting impacts of folk schooling in Scandinavia and in America. In the United States, the effect of folk schooling is apparent in contributions to the Craft Revival, Labour, and Civil Rights movements. The literature review also creates scholarly consensus around what constitutes a folk school.
\nI then develop an analysis of contemporary folk schools. Guided by methodologies of content analysis and comparative research, this qualitative, humanities-oriented research uses a historical and cultural lens for interpreting current web-based data and literature on folk schooling. I discuss contemporary North American folk schools and analyze them with respect to place, people, pedagogy, and philosophy. For the purpose of comparative content analysis, I examine folk schooling in five distinct yet related categories: The Originals, The Spiritual Schools, The (Quasi)State and Institutional Schools, The Grassroots Schools, and The Roving Schools. I then analyze modern folk schools as a unified branch of alternative, youth and adult education. In closing, I look to the future of folk schooling as sites of personal and social transformation, and suggest opportunities for living work that arise in response to this research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle