Canadian Women’s Responses to Royal Tours from the Eighteenth Century to the Present Day
Notice bibliographique
Résumé
In the United Kingdom and Canada, support for the monarchy is higher among women than men. From Walter Bagehot’s political theory in the nineteenth century to modern day polling data, monarchism among women is usually attributed to royal events in popular culture from nineteenth-century royal weddings to twenty-first century depictions of the royal family in television and film. Press coverage of royal tours of Canada in the nineteenth and twentieth centuries often depicted women as passive bystanders in crowds, only gradually adding depictions of women as active participants in welcoming royalty. The history of Canadian women’s responses to royal tours and other public engagements by royalty in Canada from the eighteenth century to the present day reveals that there is a long history of women assuming active roles when royalty are present in Canada, seeking redress in legal cases in the eighteenth century, requesting patronage for organizations benefiting women in the nineteenth and early twentieth centuries, and debating the future of the monarchy in Canada in the late twentieth and early twenty-first centuries. The impact of royalty in Canada on women’s lives has become part of Canadian culture and literature. The higher levels of support for monarchism among women compared to men should therefore not be assumed to be due to passively viewing royal weddings, fashions or popular culture alone, but should be placed within this context of women actively engaging with royalty during their public appearances in Canada, viewing royal occasions as opportunities to have their concerns addressed by prominent public figures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».