Prion gene paralogs are dispensable for early zebrafish development and have nonadditive roles in seizure susceptibility
Notice bibliographique
Résumé
Normally folded prion protein (PrP C ) and its functions in healthy brains remain underappreciated compared with the intense study of its misfolded forms ("prions," PrP Sc ) during the pathobiology of prion diseases. This impedes the development of therapeutic strategies in Alzheimer's and prion diseases. Disrupting the zebrafish homologs of PrP C has provided novel insights; however, mutagenesis of the zebrafish paralog prp2 did not recapitulate previous dramatic developmental phenotypes, suggesting redundancy with the prp1 paralog. Here, we generated zebrafish prp1 loss–of–function mutant alleles and dual prp1 −/− ;prp2 −/− mutants. Zebrafish prp1 −/− and dual prp1 −/− ;prp2 −/− mutants resemble mammalian Prnp knockouts insofar as they lack overt phenotypes, which surprisingly contrasts with reports of severe developmental phenotypes when either prp1 or prp2 is knocked down acutely. Previous studies suggest that PrP C participates in neural cell development/adhesion, including in zebrafish where loss of prp2 affects adhesion and deposition patterns of lateral line neuromasts. In contrast with the expectation that prp1 's functions would be redundant to prp2 , they appear to have opposing functions in lateral line neurodevelopment. Similarly, loss of prp1 blunted the seizure susceptibility phenotypes observed in prp2 mutants, contrasting the expected exacerbation of phenotypes if these prion gene paralogs were serving redundant roles. In summary, prion mutant fish lack the overt phenotypes previously predicted, and instead they have subtle phenotypes similar to mammals. No evidence was found for functional redundancy in the zebrafish prion gene paralogs, and the phenotypes observed when each gene is disrupted individually are consistent with ancient functions of prion proteins in neurodevelopment and modulation of neural activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».