Geographies of heteroactivism: Resisting sexual rights in the reconstitution of Irish nationhood
Notice bibliographique
Résumé
Legislative and cultural changes have produced significant shifts in sexual and gender rights. Although this has been extensively studied in relation to those who have “won” and in relation to the normalisations that these changes create, there is little scholarship on the emergence of new resistances to Lesbian, Gay, Bisexual and Trans equalities. We employ the term heteroactivism to name the ways that resistances to sexual and gender rights have moved from vilifying “the homosexual,” towards more subtle and nuanced resistances in places with sexual and gender equalities legislation. Geography is key because legislation and its enactment varies spatially, and national legislations and imaginings recreate distinctive, place‐based heteroactivism. Paying attention to the ideologies of those who opposed same‐sex marriage in Ireland's 2015 referendum, this paper explores how the boundaries of Irishness were central to heteroactivist campaigns, drawing on specific invocations of relatedness between a female child and her mother, the quintessential Irish Mammy. Using a close reading of the textual and visual elements of a “Vote No” poster, the paper elucidates the presences and silences of new forms of resistances that seek to recuperate what was once not only “common sense” heterosexuality, but also seen as the essence of Irishness. In doing so, the paper extends understandings of sexuality–gender–nation–state nexus by critically interrogating the ideologies of those who contest progressive state sexual and gender legislation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,042 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».