MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808494377 · doi:10.1002/sim.7835

A Bayesian finite mixture of bivariate regression model for causal mediation analyses

2018· article· en· W2808494377 sur OpenAlexafffundabout
Geneviève Lefebvre, Mariia Samoilenko, Isabelle Boucoiran, Lucie Blais

Notice bibliographique

RevueStatistics in Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPublic Health Agency
Mots-clésCategorical variableStatisticsMixture modelBivariate analysisMediationEconometricsBayesian probabilityRegression analysisOutcome (game theory)ConfoundingIdentifiabilityMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building on the work of Schwartz et al, Joint Bayesian analysis of birthweight and censored gestational age using finite mixture models in Statistics in Medicine, we propose a Bayesian finite mixture of bivariate regression model for causal mediation analyses. Using an identifiability condition within each component of the mixture, we express the natural direct and indirect effects of the exposure on the outcome as functions of the component-specific regression coefficients. On the basis of simulated data, we examine the behavior of the model for estimating these effects in situations where the associations between exposure, mediator, and outcome are confounded or not. Additionally, we demonstrate that this mixture model can be used to account for heterogeneity arising through unmeasured binary or categorical mediator-outcome confounders. Considering gestational age as a potential mediator, we then illustrate our mediation mixture model to estimate the natural direct and indirect effects of exposure to inhaled corticosteroids during pregnancy on birthweight using a cohort of asthmatic women from the province of Quebec (Canada).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatistics in MedicineMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207