L'Historien Maurice Séguin : Théoricien de l'indépendance et penseur de la modernité québécoise
Notice bibliographique
Résumé
Depuis un demi-siecle, le Quebec a pris position a un carrefour, face a deux solutions: l'assimilation ou l'independance. L'historien Maurice Seguin qualifiait jadis ces deux voies d'impossibles. Le temps lui donnera-t-il raison? Percue comme une histoire noire, sa reinterpretation rigoureuse de l'histoire des deux Canadas a permis de prendre la juste mesure d'une survivance dans la dependance. En rupture polie avec Groulx, Seguin a ete adule par des generations d'etudiants qui l'ont reconnu comme un veritable maitre. Puis l'histoire politique fut ecartee par de jeunes historiens qualifies de revisionnistes qui opterent pour une approche sociale et, aujourd'hui, par des postmodernes interesses surtout par la dimension culturelle. Est-ce a dire que Seguin etait soudainement depasse? Reunis lors d'un colloque tenu a Montreal en octobre 2005, quelques specialistes ont tente de mieux cerner Maurice Seguin comme theoricien de l'independance et penseur de la modernite quebecoise. Leur lucidite et leur enthousiasme meritaient d'etre diffuses. De toute evidence, Maurice Seguin n'a pas dit son dernier mot. Heureusement. Pour faire le point sur la pensee et l'influence de Maurice Seguin, Robert Comeau et Josiane Lavallee ont retenu, en plus de leurs propres textes, ceux de Michel Bock, Frederic Boily, Pierre Trepanier, Gilles Bourque, Eric Mechoulan, Denis Moniere, Pierre Tousignant, Michel Allard, Julien Goyette, Andree Ferretti, Real LaRochelle, Mathieu Bock-Cote et Sebastien Parent. L'editeur-historien Denis Vaugeois a signe la preface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».