Recent secondary contacts, background selection and variable recombination rates shape genomic diversity in the model species <i>Anolis carolinensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gaining a better understanding on how selection and neutral processes affect genomic diversity is essential to gain better insights into the mechanisms driving adaptation and speciation. However, the evolutionary processes affecting variation at a genomic scale have not been investigated in most vertebrate lineages. Previous studies have been limited to a small number of model species, mostly mammals, and no studies have investigated genomic variation in non avian reptiles. Here we present the first population genomics survey using whole genome re sequencing in the green anole ( Anolis carolinensis ). This species has emerged as a model for the study of genomic evolution in squamates. We quantified how demography, recombination and selection have led to the current genetic diversity of the green anole by using whole-genome resequencing of five genetic clusters covering the entire species range. The differentiation of green anole’s populations is consistent with a northward expansion from South Florida followed by genetic isolation and subsequent gene flow among adjacent genetic clusters. Dispersal out-of-Florida was accompanied by a drastic population bottleneck followed by a rapid population expansion. This event was accompanied by male-biased dispersal and/or selective sweeps on the X chromosome. We show that the combined effect of background selection and recombination rates is the main contributor to the genomic landscape of differentiation in the anole genome. We further demonstrate that recombination rates are positively correlated with GC content at third codon position (GC3) and confirm the importance of biased gene conversion in shaping genome wide patterns of diversity in reptiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».