Epigenetic analysis identifies factors driving racial disparity in prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Prostate cancer (PCa) is the second most leading cause of death in men worldwide. African American men (AA) represent more aggressive form of PCa as compared to Caucasian (CA) counterparts. Evidence suggests that genetic and other biological factors could account for the observed racial disparity. We analyzed the cancer genome atlas (TCGA) dataset (2015) for existing epigenetic variation in AA and CA prostate cancer patients, and carried out Reduced Representation Bisulphite Sequencing (RRBS) analysis to identify global methylation changes in AA and CA prostate cancer patients. The TCGA dataset analysis revealed that the epigenetic heterogeneity could be categorized into 4 classes, where AA associated primarily to methylation cluster 1 (p value 0.048), and CA associated to methylation cluster 3 (p value 0.000146). We identified enrichment of Wnt signaling genes in both AA and CA, however they were differentially activated in terms of canonical and non-canonical Wnt signaling pathway activation. This was further validated using the GenomeDx expression data. Our RRBS data also suggested distinct methylation patterns in AA compared to CA, and in part validated our TCGA findings. Survival analysis using the RRBS data suggested hypomethylated genes to be significantly associated with recurrence of prostate cancer in CA (p=6.07×10 −6 ) as well as in AA (p=0.0077). Overall, the observed racial disparity in the molecular mechanism involved in the pathogenesis of prostate cancer suggests diverse heterogeneity that potentially could affect survival and should be considered during prognosis and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».