MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808880922 · doi:10.5864/d2018-009

Pilot study: Assessment of the presence of mold in indoor swimming pools

2018· article· en· W2808880922 sur OpenAlex
Milena Agababova, Chun‐Yip Hon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIndoor Air Quality and Microbial Exposure
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesBritish Columbia Centre for Disease ControlPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMoldEnvironmental scienceRelative humidityIndoor airEnvironmental engineeringBiologyMeteorologyGeographyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indoor swimming pools are the ideal environment for mold growth as they are intentionally humid and warm. Although there are no established safe exposure levels for airborne mold spores, their presence has been associated with adverse health effects that may put individuals at risk. The objective of this pilot study was to observe the occurrence of airborne mold within indoor swimming pools (n = 6) in the Greater Toronto Area. Viable air samples were taken using a Surface Air System air sampler and cultured to quantify and identify airborne mold using microscopy. In addition, relative humidity and temperature were measured and facility characteristics were recorded. Overall, the mold counts were relatively low and were consistent with the literature. However, a biodiverse fungal profile was found at most sites—some of which included fungal groups linked to harmful health effects in humans. Since this was a pilot study, further research is suggested to determine whether the concentration of mold is a cause for concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle