MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808908959

Effect of grain size and pore pressure on acoustic and strength behavior of sediments containing methane gas hydrate

2005· article· en· W2808908959 sur OpenAlexaboutno aff
William J. Winters, William F. Waite, David H. Mason, L. Y. Gilbert, Ingo A. Pecher

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClathrate hydratePore water pressureSiltMethaneDilatantMineralogyGeologySedimentShearing (physics)Saturation (graph theory)Characterisation of pore space in soilGrain sizeHydrateGeotechnical engineeringChemistryGeomorphologyPorosity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The acoustic and strength behavior of samples containing methane gas hydrate is greatly influenced by the grain size of the host sediment. Tests conducted on clayey silt indicate that Pwave velocity (Vp) may increase abruptly during initial hydrate formation, reaching a maximum of about 2.0 km/s. This is much lower than Vp obtained with Ottawa sand where Vp>3.0 km/s. The samples contained comparable amounts of gas hydrate (pore saturation approx. 21% and 19%, respectively). Although this difference is not totally unexpected, because fine-grained sediment typically has lower acoustic velocities than coarse sediment. Pore pressures in hydrated silt may abruptly change during triaxial shear because the shearing process opens up fluid pathways, and the pressure change is positive as a result of contractive behavior. Contractive behavior induces positive pore pressure response (reduces effective stress) and reduces shear strength. In contrast, dilatant behavior noticed during shear on hydrated sandy sediment reduces pore pressure (increases effective stress) and increases strength. Exploratory drilling or other mechanisms that open pathways between pressured zones separated by gas hydrate could potentially cause marked changes in local pore pressure, even without gas hydrate dissociation. (Author)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207