MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808947226 · doi:10.7939/r3tx35n3s

Distribution, biodiversity, and function of glass sponge reefs in the Hecate Strait, British Columbia, Canada

2018· article· en· W2808947226 sur OpenAlexaboutno aff
Lauren Law

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReefOceanographyFisheryBiodiversityGeographyDistribution (mathematics)SpongeGeologyEcologyPaleontologyBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reefs of glass sponges (Porifera, Hexactinellida) off western Canada were recently established as a marine protected area (MPA), however effective management and monitoring of this MPA is hindered by a lack of baseline data about reef distributions and biodiversity. MPA boundaries were established around reef polygons mapped using multibeam acoustics. Multibeam technology does not differentiate between live, dead, and buried portions of sponges. To ground-truth past multibeam mapping, a remote operated vehicle (ROV) was used to conduct fine-scale photographic surveys at three reef sites in the Hecate Strait, British Columbia. I performed semivariogram analyses and spatial interpolations to produce maps of reef distributions. The relationship between glass sponges and associated megafauna (> 2 cm) was analyzed from ROV images. Polygons mapped by multibeam acoustics represented the densest areas of sponge with ~10% of live and dead sponges found outside these polygons, while the remaining area was bare substrate (i.e. buried sponge or patches of mud). Glass sponges were patchily distributed in the reefs and spatially dependent at 28 to 36 meters. Although total megafauna density was significantly higher in the presence of glass sponges, glass sponges did not correlate with an increase in all taxa. Megafauna associations in the reefs occurred at a taxon-specific level and sponge reef structural complexity was found to be an important influence on reef community structure. The reefs also hosted numerous non-reef forming sponges, which until now have been previously overlooked. Molecular analyses and taxonomic classification were used to identify multiple encrusting sponges in the reefs, of which one was a new cryptic sponge in the genus Desmacella. This study garnered baseline data for Fisheries and Oceans Canada to improve their capacity for monitoring changes in the status and health of sponge reef ecosystems in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,145
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207