MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808947226 · doi:10.7939/r3tx35n3s

Distribution, biodiversity, and function of glass sponge reefs in the Hecate Strait, British Columbia, Canada

2018· article· en· W2808947226 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReefOceanographyFisheryBiodiversityGeographyDistribution (mathematics)SpongeGeologyEcologyPaleontologyBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reefs of glass sponges (Porifera, Hexactinellida) off western Canada were recently established as a marine protected area (MPA), however effective management and monitoring of this MPA is hindered by a lack of baseline data about reef distributions and biodiversity. MPA boundaries were established around reef polygons mapped using multibeam acoustics. Multibeam technology does not differentiate between live, dead, and buried portions of sponges. To ground-truth past multibeam mapping, a remote operated vehicle (ROV) was used to conduct fine-scale photographic surveys at three reef sites in the Hecate Strait, British Columbia. I performed semivariogram analyses and spatial interpolations to produce maps of reef distributions. The relationship between glass sponges and associated megafauna (> 2 cm) was analyzed from ROV images. Polygons mapped by multibeam acoustics represented the densest areas of sponge with ~10% of live and dead sponges found outside these polygons, while the remaining area was bare substrate (i.e. buried sponge or patches of mud). Glass sponges were patchily distributed in the reefs and spatially dependent at 28 to 36 meters. Although total megafauna density was significantly higher in the presence of glass sponges, glass sponges did not correlate with an increase in all taxa. Megafauna associations in the reefs occurred at a taxon-specific level and sponge reef structural complexity was found to be an important influence on reef community structure. The reefs also hosted numerous non-reef forming sponges, which until now have been previously overlooked. Molecular analyses and taxonomic classification were used to identify multiple encrusting sponges in the reefs, of which one was a new cryptic sponge in the genus Desmacella. This study garnered baseline data for Fisheries and Oceans Canada to improve their capacity for monitoring changes in the status and health of sponge reef ecosystems in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,145
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle