Luminescent protein staining with Re(<scp>i</scp>) tetrazolato complexes
Notice bibliographique
Résumé
Within the general framework of our past and current studies dealing with the investigation of the photophysical properties and the biological behavior of the family of tetrazolato and tetrazole Re(i) complexes, we have endeavored to investigate their potential in the luminescent staining of proteins purified by acrylamide gel electrophoresis. With the aim to provide the first examples of luminescent Re(i) complexes to be exploited for this specific purpose, we have designed and prepared four new Re(i)-based species with the general formula fac-[Re(CO)3(N^N)(Tph)]2-/0, where Tph is the 5-(phenyl)tetrazolato anion and N^N is in turn represented by bathophenanthroline disulfonate (BPS), bathocuproine disulfonate (BCS) or by the SO3- free bathocuproine (BC). In this latter case, the neutral complex fac-[Re(CO)3(BC)(Tph)] served as a model species for the characterization of the former disulfonate complexes. Its cationic analogue fac-[Re(CO)3(BC)(Tph-Me)]+ was also prepared by a straightforward methylation reaction. All complexes displayed bright phosphorescence in organic media and, relative to their water solubility, the dianionic species fac-[Re(CO)3(BPS)(Tph)]2- and fac-[Re(CO)3(BCS)(Tph)]2- were also highly emissive in aqueous solution. The sulfonate groups played a key role in promoting and significantly enhancing the luminescent staining performances of both the Re(i) complexes fac-[Re(CO)3(BPS)(Tph)]2- and fac-[Re(CO)3(BCS)(Tph)]2- for proteins. Highlighting a response superior to that of Coomassie Blue and comparable to the one obtained by the well-known silver staining method, these dianionic Re(i)-complexes could efficiently detect up to 50 ng of pure Bovine Serum Albumin (BSA), as well as all proteins found in a Standard Protein Marker mix and from a total protein extract. A lower but still good response for luminescent protein staining was surprisingly obtained by employing the -SO3- free neutral and cationic complexes fac-[Re(CO)3(BC)(Tph)] and fac-[Re(CO)3(BC)(Tph-Me)]+, respectively. These preliminary results open up new possibilities for the further widening of the use of Re(i)-based complexes as luminescent protein staining agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».