Notice bibliographique
Résumé
O modelo de Promocao de saude brasileiro refere-se a democratizacao do pais e a mudancas nas politicas sociais na decada de 1980. Tendo como marco legal a Constituicao Federal de 1988, foi antecedido pelo Movimento da Reforma Sanitaria. Este estudo apresenta uma problematizacao da promocao da saude como uma biopolitica, operada pela norma, hipotetizando-se que nela nao preponderassem disciplinas, mas espacos politicos de resistencia dos sujeitos, equivalendo saude a praticas de cuidado de si em face de praticas de governo. Desse modo, objetivou-se analisar como praticas biopoliticas e de relacoes do sujeito consigo mesmos, ocorridas a partir do periodo da democratizacao brasileira, constituem sujeitos da saude na sua objetivacao e subjetivacao pelos discursos e pelas normas. A pesquisa teve como fonte documentos que instalam a promocao da saude, considerando-os como monumentos, intencionais, com efeitos na objetivacao e subjetivacao de sujeitos, e a promocao da saude como pratica historica, datada e como dispositivo estrategico de governamentalidade. Organizando-se os documentos em subarquivos, a analise foi conduzida pela problematizacao - arqueologica e genealogica - de Michel Foucault, articulada aos dispositivos de Gilles Deleuze e as praticas historicas de Paul Veyne. O primeiro subarquivo analisado e constituido, sobretudo, por legislacoes, que instalam as mudancas no setor saude. Nele, a promocao da saude e vista como estrategica por meio do discurso da saude ampliada em face de relacoes economicas desenvolvimentistas em que o Brasil se colocava. Em meio a um governo medico da vida, objetivou sujeitos, inclusive na atencao basica, seu principal locus de ocorrencia. No segundo subarquivo, constituido de documentos do Ministerio da Saude, que visavam a implementacao da Politica Nacional de Promocao da Saude, foi vista, em um cenario economico neoliberal das politicas economicas, a busca de correspondencia com a abrangencia que a Conferencia de Ottawa conferia a promocao da saude. Contudo, dessa tentativa resultaram discursos adstritos ao modelo epidemiologico e de vigilância a doencas. Em decorrencia disso, a objetivacao de sujeitos se manteve no modelo medico, preventivo, direcionando-se promocao da saude para a seguranca das populacoes. No terceiro subarquivo e analisada a instalacao oficial de uma Politica Nacional de Promocao da Saude, diante do neoliberalismo instalado, quando o discurso da promocao da saude e estrategico diante de problemas de toda ordem. Afirmada como intersetorial, junto da atencao basica, a saude mantem-se nos adoecimentos e nao alcanca amplitude, conforme Ottawa. Os sujeitos sao objetivados ainda por normas destacadamente medicas, uma medicina sem medicos, mas que objetiva o monitoramento, que nao avancou ao modelo preventivo. Em um ultimo documento analisado, avaliativo da atencao basica, buscou-se visibilidade sobre a subjetivacao dos sujeitos. Nele, identificou-se que, na atencao basica, os sujeitos estabelecem linhas de fuga as especialidades e as praticas de carater coletivo que…
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».