Hidden Epidemic—Half of T1DM Is Diagnosed in Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To determine the distribution of age of onset of T1DM in an adult cohort of patients with T1DM. Methods: T1DM patients from an adult academic diabetes center provided informed consent, completed a questionnaire and gave permission for medical record review. Demographics included age, gender and race. T1DM diagnosis was confirmed by history, occurrence of DKA, C-peptide and/or positive T1DM autoantibodies. Patients with diabetes due to pancreatic disease, chemotherapy, genetic syndromes or unclear etiology were not included. Results: Of the 1167 confirmed cases of T1DM, 563 (48.2%) were male and 604 (51.8%) were female; 107 (9.2%) were African-American and 1060 (90.8%) were Caucasian or other (<1% Asian). Mean age of participants was 46.9 +/- 16.2 years. T1DM was diagnosed at ages <1 to 78 years with mean age at onset of 21.3 +/- 14.4 years. Age at onset of <18 years occurred in 576 participants (49.4%), 18-30 years in 313 (26.8%), and >30 years in 278 (23.8%). Males and females age at onset of T1DM ≥18 years were 53.1% and 48.3% respectively, NS (p=0.11). African-Americans and non-African-Americans diagnosed with T1DM at ≥18 years: 52.3% and 50.5% respectively, NS (p=0.71). In a subset of patients with current age ≥30 (n=971), the mean age of onset of T1DM was 23.2+/-14.8 years. Conclusion: In this cohort of adults with T1DM, over half of all patients were diagnosed at age ≥18 years, and 23.8% at age >30 years. This trend was consistent across race and gender and more pronounced in the subset with age ≥30 years. These findings challenge historical data that the mean age of onset of T1DM is in childhood. The strength of this dataset is accuracy of age of onset and diagnosis. The major limitation is that it is not population based. Because the reported age at onset of T1DM is highly dependent on the age of the cohort studied, epidemiologic studies of T1DM should include the entire age spectrum. Better awareness of T1DM in adults is needed to provide appropriate medical management and to ensure patient safety. Disclosure M. Salam: None. Y. Bao: None. C.J. Herrick: Stock/Shareholder; Spouse/Partner; Cardinal Health. J.B. McGill: Research Support; Self; AstraZeneca. Consultant; Self; Boehringer Ingelheim GmbH. Speaker's Bureau; Self; Aegerion Pharmaceuticals. Consultant; Self; Bayer AG, Dexcom, Inc., Intarcia Therapeutics, Inc.. Speaker's Bureau; Self; Janssen Pharmaceuticals, Inc., MannKind Corporation. Research Support; Self; Novartis Pharmaceuticals Corporation. Consultant; Self; Novo Nordisk A/S. J. Hughes: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».