MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809153562

The Vertical Patterns of Wind Energy: The Effects of Wind Farm Ownership on Rural Communities in the Prairie Pothole Region of the United States

2018· article· en· W2809153562 sur OpenAlexvenueno aff
Jeffrey Jacquet, Joshua Fergen

Notice bibliographique

RevueJournal of rural and community development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Acceptance of Renewable Energy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind powerMultinational corporationContext (archaeology)BusinessOffshore wind powerLocal communityGeographyAgricultural economicsEconomicsPolitical scienceEcologyFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

North America has experienced rapid growth in the construction of utility-scale wind farms, with over 65,000 wind turbines constructed in the past 25 years. While wind farms are located almost exclusively in rural areas, ownership of the wind energy industry is largely a mix of multinational corporate energy conglomerates along with some smaller private energy firms. Despite the growth of the wind industry, little research has examined how the ownership structure of wind farms may affect host communities, even though research on other types of energy projects demonstrates local ownership tends to have more public support and positive benefits to the community. This exploratory research involves 36 in-depth interviews with leaders and residents in three case study communities located in the U.S. states of South Dakota and Minnesota: three communities impacted by wind farms variously owned by a regional electrical cooperative, municipalities, multinational corporations, and a local-resident group. The interviews describe the types of impacts perceived to have occurred in local communities, the role that wind farm ownership appears to play in shaping these impacts and reveal broader structural attributes of the U.S. wind industry. In doing so, this research describes the unique case of Community Wind North, a 12-turbine wind farm in southwestern Minnesota that is owned by 120 local member investors. Our findings from this exploratory research in wind farm host communities suggest that it is the local context of these rural communities that shapes the effects of wind farm development far more than if the wind farm is cooperatively, cooperatively, or municipally owned. We additionally employ Roland Warren’s concepts of vertical and horizontal patterns of community to contextualize our findings, with findings that suggest the structure of the wind industry contributes to the continued advancement of the vertical patterns or linkages between rural areas and metropolitan regions. Keywords: wind energy; renewable energy; community development; Roland Warren _______________________________________________ Les Modeles Verticaux de l'Energie Eolienne: Les Effets de la Propriete de Parcs Eoliens sur les Communautes Rurales dans la Region des Fondrieres des Prairies, aux Etat-Unis. Resume L'Amerique du nord a connu une croissance rapide dans le domaine de la construction de parcs eoliens a l'echelle commerciale, avec plus de 65 000 eoliennes construites ces 25 dernieres annees. Alors que les fermes eoliennes sont presque exclusivement situees dans les zones rurales, la propriete de l'energie eolienne appartient essentiellement a des trusts multinationaux de l'energie ainsi qu'a quelques petites compagnies privees energetiques. Malgre la croissance de l'industrie eolienne, peu de recherches ont examine dans quelle mesure la structure de la propriete des parcs eoliens pourrait affecter les communautes d'accueil, meme si la recherche sur d'autres types de projets energetiques demontre que la propriete locale tend a avoir plus de support publique ainsi que des effets positifs pour la communaute. Cette recherche exploratoire implique 36 entrevues approfondies avec des dirigeants et residents de trois etudes de cas de communautes situees dans les Etats du Dakota du Sud et du Minnesota, aux Etats-Unis: trois communautes affectees par les parcs eoliens et dont la propriete est partagee entre une cooperative electrique, les municipalites, des corporations multinationales et un groupe de residents locaux. Les entrevues decrivent les types d'impacts percus qui se sont passes dans les communautes locales, le role que les proprietaires du parc eolien semblent jouer dans la limitation de ces impacts et dans la mise en evidence de plus grands avantages structurels dans l'industrie eolienne americaine. En faisant cela, cette recherche decrit le cas unique de la Communaute Eolienne du Nord, un parc eolien de 12 eoliennes du sud-ouest du Minnesota, appartenant a 120 investisseurs locaux. Nos conclusions de cette recherche exploratoire sur les parcs eoliens dans les communautes suggerent que c'est le contexte local de ces communautes rurales qui faconne les effets du developpement du parc eolien bien plus que si le parc eolien appartenait a une cooperative ou une municipalite. De plus, nous avons employe les concepts de Roland Warren sur la configuration verticale et horizontale de la communaute pour mettre en contexte nos resultats, avec des resultats qui suggerent que la structure de l'industrie eolienne contribue a l'avancement continu de la configuration verticale ou a des liens entre les zones rurales et les regions metropolitaines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of rural and community developmentMême sujetSocial Acceptance of Renewable EnergyTravaux en français237 207