Importance of case age in the purported association between phylogenetics and hemolytic uremic syndrome in<i>Escherichia coli</i>O157:H7 infections
Notice bibliographique
Résumé
Escherichia coli O157:H7 is the largest cause of hemolytic uremic syndrome (HUS). Previous studies proposed that HUS risk varies across the E. coli O157:H7 phylogenetic tree (hypervirulent clade 8), but the role of age in the association is unknown. We determined phylogenetic lineage of E. coli O157:H7 isolates from 1160 culture-confirmed E. coli O157:H7 cases reported in Washington State, 2004-2015. Using generalised estimating equations, we tested the association between phylogenetic lineage and HUS. Age was evaluated as an effect modifier. Among 1082 E. coli O157:H7 cases with both phylogenetic lineage and HUS status (HUS n = 76), stratified analysis suggested effect modification by age. Lineages IIa and IIb, relative to Ib, did not appear associated with HUS in children 0-9-years-old. For cases 10-59-years-old, lineages IIa and IIb appeared to confer increased risk of HUS, relative to lineage Ib. The association reversed in ⩾60-year-olds. Results were similar for clade 8. Phylogenetic lineage appears to be associated with HUS risk only among those ⩾10-years-old. Among children <10, the age group most frequently affected, lineage does not explain progression to HUS. However, lineage frequency varied across age groups, suggesting differences in exposure and/or early disease manifestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».