MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809483541 · doi:10.6092/2281-6062/5547

Nuovi documenti sugli ebrei a Barletta

2018· article· it· W2809483541 sur OpenAlexaboutno aff
Diego de Ceglia

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2018
Typearticle
Langueit
DomaineSocial Sciences
ThématiqueItalian Fascism and Post-war Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismQuarter (Canadian coin)Political scienceHistoryGeographyEconomic historyEconomyEconomicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In qusto articolo sono raccolte alcune fonti d'archivio ‒ atti notarili e registri ecclesiastici patrimoniali e contabili ‒ relative alla presenza ebraica a Barletta nei secoli XV-XVI. Dallo spoglio della documentazione, emergono numerosi nomi e utili indicazioni per la localizzazione della Giudecca e della sinagoga locale. Nella breve introduzione è ricordata la funzione strategica di Barletta nel commercio sia marittimo che di terra e, in particolar modo, in occasione delle fiere, alle quali anche gli ebrei erano chiamati a partecipare; sono inoltre sottolineate le azioni di tutela garantite dall'amministrazione centrale nei confronti della locale popolazione ebraica. New documents on the Jews in Barletta In this paper some archival sources ‒ notarial acts and ecclesiastical patrimonial and accounting books ‒ are collected, relating to the Jewish presence in the city of Barletta in 15th and 16th centuries. Many names of Jews in Barletta in that period emerge, as well as useful indications on the location of the Judeca quarter and the local synagogue. The introduction underlines the strategic function of Barletta both in sea and land trade, especially during regular trade fairs, also mentioning the privileges granted by the central government to protect the pecuniary interests of the Jews living there.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,540
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetItalian Fascism and Post-war SocietyTravaux en français237 207