Transcriptome alteration in Phytophthora infestans in response to phenazine-1-carboxylic acid production by Pseudomonas fluorescens strain LBUM223
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Phytophthora infestans is responsible for late blight, one of the most important potato diseases. Phenazine-1-carboxylic acid (PCA)-producing Pseudomonas fluorescens strain LBUM223 isolated in our laboratory shows biocontrol potential against various plant pathogens. To characterize the effect of LBUM223 on the transcriptome of P. infestans, we conducted an in vitro time-course study. Confrontational assay was performed using P. infestans inoculated alone (control) or with LBUM223, its phzC- isogenic mutant (not producing PCA), or exogenically applied PCA. Destructive sampling was performed at 6, 9 and 12 days and the transcriptome of P. infestans was analysed using RNA-Seq. The expression of a subset of differentially expressed genes was validated by RT-qPCR. RESULTS: Both LBUM223 and exogenically applied PCA significantly repressed P. infestans' growth at all times. Compared to the control treatment, transcriptomic analyses showed that the percentages of all P. infestans' genes significantly altered by LBUM223 and exogenically applied PCA increased as time progressed, from 50 to 61% and from to 32 to 46%, respectively. When applying an absolute cut-off value of 3 fold change or more for all three harvesting times, 207 genes were found significantly differentially expressed by PCA, either produced by LBUM223 or exogenically applied. Gene ontology analysis revealed that both treatments altered the expression of key functional genes involved in major functions like phosphorylation mechanisms, transmembrane transport and oxidoreduction activities. Interestingly, even though no host plant tissue was present in the in vitro system, PCA also led to the overexpression of several genes encoding effectors. The mutant only slightly repressed P. infestans' growth and barely altered its transcriptome. CONCLUSIONS: Our study suggests that PCA is involved in P. infestans' growth repression and led to important transcriptomic changes by both up- and down-regulating gene expression in P. infestans over time. Different metabolic functions were altered and many effectors were found to be upregulated, suggesting their implication in biocontrol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».