Nickel toxicity in wood frog tadpoles: Bioaccumulation and sublethal effects on body condition, food consumption, activity, and chemosensory function
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nickel (Ni) concentrations in aquatic ecosystems can be amplified by anthropogenic activities including resource extraction. Compared with fish and invertebrates, knowledge of Ni toxicity in amphibians is limited, especially for northern species. We examined the effect of Ni on wood frog (Lithobates sylvaticus) tadpoles, the species with the widest and most northern distribution of any anuran in North America. Wood frog tadpoles were exposed to a Ni concentration gradient (0.02–5.5 mg/L of Ni at 164 mg/L as CaCO3 water hardness) for 8 d and examined for lethality, Ni bioaccumulation, and several sublethal endpoints including body condition, food consumption, activity, and chemosensory function. Nickel induced a sublethal effect on body condition (8-d 10 and 20% effect concentrations [EC10 and EC20] of 1.07 ± 0.38 and 2.44 ± 0.51 mg/L of Ni ± standard error [SE], respectively) but not on food consumption, activity, or chemosensory function. Nickel accumulation in tadpole tissues was positively related to an increase in aqueous Ni concentration but was not lethal. Both the acute and chronic US Environmental Protection Agency water quality guideline concentrations for Ni (0.71 and 0.08 mg/L at 164 mg/L as CaCO3 water hardness, respectively) were protective against lethal and sublethal effects in wood frog tadpoles. In the present study, wood frog tadpoles were protected by current water quality guidelines for Ni and are likely not as useful as other taxa for environmental effects monitoring for this particular metal. Environ Toxicol Chem 2018;37:2458–2466. © 2018 SETAC Abstract The body condition of wood frog tadpoles decreases with an increase in the accumulation of nickel (Ni) in the whole body.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».