Commemorating Freedom: The Fortieth Anniversary of the “Fall of Saigon” in Canada
Notice bibliographique
Résumé
On 30 April 2015, hundreds of Vietnamese Canadians congregated on Parliament Hill in Ottawa, the nation's capital, to commemorate the fortieth anniversary of the end of the Vietnam War and to celebrate the proposed state-sponsored construction of the Memorial to the Victims of Communism. Amidst a sea of Canadian and South Vietnamese flags, former refugees denounced the Vietnamese government for its human rights abuses, focalizing the “problem” of forced migration and refuge(es) on the issue of rights over those of war and geopolitical conflict. This telling scene demonstrates how Vietnamese diasporics remember their histories and negotiate their place within the Canadian national imaginary through the discourse of human rights. It reveals how such rememberings are legitimated and appropriated by the state and how they work to construct a particular understanding of the “good” of refuge. Employing the commemoration event in Ottawa as a site of analysis, this article explores the entanglements of refugee discourse and human rights. The mobilization of human rights by former refugees, as a form of national visibility, necessitates an examination of the ways in which refugees have relied upon the language of rights to make various claims: for asylum, for recognition, for diasporic agency, and for community formation. Human rights, then, do not just form the basis for claiming legal status as “refugees” but also critically function as a force that sustains various collective identities (personal, diasporic, and national) produced in the aftermath of migration and refuge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,072 | 0,014 |
| Communication savante | 0,012 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».