MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2809792626 · doi:10.1017/cjn.2018.136

P.034 Supratentorial lateral ventricle hemangioblastoma in Von Hippel Lindau

2018· article· en· W2809792626 sur OpenAlexvenueno aff
FB Maroun, B Galway, N Hache, Mark Stefanelli, Anna‐Mart Engelbrecht, JC Jacob

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemangioblastomaMedicineLesionVascularityVon Hippel–Lindau diseaseThird ventricleHydrocephalusRadiologyShuntingPheochromocytomaVentriculotomyFourth ventricleVentricleSurgeryPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Supratentorial ventricular hemangioblastoma (HB) associated with Von Hippel Lindau (VHL) are extremely rare. Due to their vascularity and location, their management can be difficult. Methods: A 35 year old female with VHL, has been followed for 25 years with multiple intracranial and spinal tumours. Surgical removal was carried out on one large cystic and solid posterior fossa lesion. In addition, she underwent adrenalectomy for pheochromocytoma. There were no pancreatic or renal lesions. On serial follow up for years, a left frontal ventricular lesion showed increasing size with clinical signs of increased ICP and marked hydrocephalus, requiring shunting procedures, which were carried out 11 years ago. She has been clinically stable since. Results: Hemangioblastomas of the CNS are rare and account for 2% of primary CNS tumours. Supratentorial location is estimated at 4% for sporadic and 13% for HB associated with VHL. The lateral ventricular location is extremely rare. Review of the literature revealed a total of 9 cases of supratentorial ventricular location. The majority of the lesions are associated with VHL and they are solid and vascular lesions. In our cases there was a cystic component. Conclusions: If removal is contemplated, angiography with possible preoperative embolization may be required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→