Exertional Oxygen Requirements During Exercise Training in Advanced Interstitial Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Little is known about the oxygen requirements during physical exertion or exercise in individuals with interstitial lung disease (ILD). This study examined exertional oxygen requirements, the relationships between exertional oxygen use, exercise capacity and aerobic training parameters, and predictors of change in exertional oxygen requirements during pulmonary rehabilitation (PR). METHODS: A retrospective study of lung transplant candidates with advanced ILD who underwent at least 4 wk of outpatient PR between 2004 and 2014 was undertaken. Data were extracted at baseline, 4 wk, and 6 mo. Exertional oxygen was prescribed during PR to support continuous, moderate-intensity aerobic training. RESULTS: The study cohort (n = 375) had a median age of 61 y (55-66 y), were 57% male, and most were diagnosed with idiopathic pulmonary fibrosis (n = 214). A variety of oxygen delivery systems were used and exertional oxygen requirements increased after 4 wk (0.5 [0.4-0.6] vs 0.5 [0.4-0.73], P < .001, n = 375) and 6 mo (0.44 [0.36-0.5] vs 0.5 [0.4-0.55], P < .001, n = 196) of PR. A higher exertional oxygen requirement was associated with lower 6-min walk distance and lower aerobic training intensity at all time points. There were no identified predictors of the change in exertional oxygen requirements. CONCLUSIONS: Individuals with advanced ILD had high exertional oxygen requirements to participate in moderate-intensity aerobic training, which increased over time. Exertional oxygen needs may affect exercise prescription and response during PR in ILD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».