MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809887910 · doi:10.24133/cctespe.v13i1.754

Ubicación potencial de los recursos minerales en zonas de posible extensión de la plataforma continental ecuatoriana

2018· article· es· W2809887910 sur OpenAlexaff
Nilton Sánchez, Lourdes Gaitán Muñoz, Isabel García, Karla Tituana, Andrea Suárez, Carolina Rivas

Notice bibliographique

RevueCongreso de Ciencia y Tecnología ESPE · 2018
Typearticle
Languees
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Tectonic Studies in Latin America
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceGeographyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En las últimas décadas ha surgido un interés por los depósitos minerales encontrados en el lecho marino debido a la creciente demanda global de metales. Esto se debe al potencial de las mismas para suplir la futura escasez de las reservas minerales existentes en la corteza continental. Este artículo presenta información concerniente a los recursos minerales potenciales en el fondo marino ecuatoriano, los ambientes geológicos y geotectónicos propicios para su formación y un breve análisis vectorial de la posible ubicación de dichos recursos dentro del área de extensión de plataforma continental de Ecuador, con la aplicación del artículo 76 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar. Se obtuvieron las áreas potenciales para los sulfuros polimetálicos, cortezas de ferromanganeso y nódulos polimetálicos de 100.756 km2, 26.775 km2 y 184 km2 respectivamente, las cuales se ubicaron en ciertas secciones de la cordillera del Carnegie, Coco y Colón. Estos recursos minerales proporcionarían diversos beneficios económicos para el país, dependiendo del tipo de mineral y sus concentraciones

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCongreso de Ciencia y Tecnología ESPEMême sujetGeological and Tectonic Studies in Latin AmericaTravaux en français237 207